Sous le cuir

Bioéthique de la Mort

          Dans le domaine médical, il arrive que les conditions de vie du patient soient si détériorées que la mort puisse sembler une issue préférable à la vie en considérant la souffrance endurée par le patient ou son inconscience prolongée.

L'aide à la mort médicale soulève d'importantes interrogations éthique comme morale.

1) Méthodes d'aide à la mort médicale

Dans le cas où il est légal d'abréger les souffrances d'un patient, on distingue deux méthodes pour y arriver :
-la méthode passive, consiste à cesser toute forme de traitement qui permettait jusque là la stabilisation de l'état du santé du patient
-la méthode active, est "simplement " l'euthanasie par un médecin volontaire.



2) Aspect légal


En France il est interdit de provoquer la mort d'une personne peu importe sa condition physique ou mentale. Ainsi l'euthanasie est interdite en France. Cependant grâce à la loi Leonetti, une certaine aide à la mort est admise, elle consiste en un traitement antidouleur ayant comme effet secondaire d'abréger la vie.
Dans certains pays voisins de la France, comme la Belgique, la loi autorise l'euthanasie sous certaines conditions. L'état du patient doit être déterminé comme "sans issue", et ses capacités mentales ne doivent pas être altérées.
Une fois ces conditions remplies, le patient peut être euthanasié en toute légalité par un médecin volontaire.



3) Point de vue moral

Sur le plan l'aide à la mort présente deux partis
-Le premier en opposition avec l'euthanasie propose le point de vue suivant :
L'euthanasie est un homicide, peu importe si il s'agit d'abréger des souffrances mentales ou physiques il s'agit de la mort d'une personne provoqué par une autre personne.
-Ainsi on en vient aux deuxième argument des opposants à l'euthanasie: qui dit droit de mourir implique devoir de tuer.
On en vient à créer une profession légale qui consiste à tuer des gens. Cette pratique n'étant pas banale, les professionnelles peuvent en venir à avoir des séquelles ou des traumatismes..
En Belgique il n'est pas rare que les infirmières prennent un jour de congé lorsqu'elles savent qu'une euthanasie est prévue.
-Enfin le dernier point bien qu'il soit l'un des plus importants: l'euthanasie envoi comme message qu'il vaut être mort qu'handicapé ou malade, on a affaire à une dévalorisation de la vie qui est inquiétante et qui pourrait engendrer de grave conséquences.

Les partisans de l'euthanasie proposent aussi de forts arguments.
-Premièrement c'est la libération d'une personne victimes de ses souffrances physiques ou psychologiques. Prenons l'exemple de Anne Bert, un écrivain Français, après avoir appris qu'elle était condamnée à mourir sous peu mais d'abord à souffrir de dégénérescence, elle a choisi d'aller en Belgique pour se faire euthanasier et ne pas souffrir de son futur état
 Si on interdit l'euthanasie on prolonge la souffrance de ces personnes ainsi que celles de leurs entourages.
-Le second arguments est la liberté de l'individu, sa liberté d'agir en ayant conscience de ses actes et de ses actes. Ce principe est fondamental dans notre société il est donc important de l'appliquer tous les domaines même 


sources:
https://vivredignite.org/contre-leuthanasie/
http://www.ethique.gouv.qc.ca/fr/publications/mourir-dans-la-dignite.html
https://www.cadredesante.com/spip/infos/actus/article/euthanasie-des-pistes-pour-se-positionner
http://chantal.mondoblog.org/euthanasie/
http://images.huffingtonpost.com/2016-12-15-1481815656-3475010-Moral.png